不止11.6万人反对的离婚冷静期施行16天了,这些话我们还是想说。

VOL.2108 2021-01-15 10:03:03

浏览量 1245 作者:3 所属类别:文章

内容

111.jpg


距离2020年5月28日离婚冷静期被写入民法典已经过去了200多天。


这些天里,我们见证了太多的恐怖的社会新闻:杭州分尸杀妻案、女学生遭男友杀害案。(#每天一个恐婚小技巧#)


我们也无数次听到网络上、现实中大家对于离婚冷静期的讨论。微博113.4亿阅读,63.9万讨论,无数专家的发声, 都丝毫未能阻挡这一条款生效的步伐,在11天前,离婚冷静期随着2021年的到来正式生效了。


也许无法停止这一切,但莓辣仍想和大家好好聊聊这件事:这件与爱、与女性、与你我息息相关的事。


微信图片_20210114203549.jpg


所以,莓辣发起了“是否支持离婚冷静期”的调查。

所以,莓辣走上街头,采访各行各业;

所以,莓辣打破圈层,征询父母长辈的意见。


微信图片_20210114203557.jpg

受访者所在地分布图


微信图片_20210114203601.jpg

受访者基本信息图


我们听到了不同身份的个体发出的不同声音:


“离婚冷静期的设立是为了让人认真对待婚姻。”

“离婚可以及时止损,该离就离。”

“我国对于婚姻中受到伤害

的一方没有提供足够的援助啊”


我们惊讶地发现,支持离婚冷静期的人各有各的理由,反对者的观点却有些同质化。


结合数据来看,大多数支持者正处在一段婚姻中,而反对者大多是还未婚或已经离婚的人。这很可能是因为支持者在自己的婚姻状态中感受到了美好所以选择支持,而反对者从新闻或自身经历中体会到了家暴、婚内犯罪等不好的事。


简单来说,每个人基于各自的认知范围做出了价值判断,都可能存在偏见和盲区。


所以这次,想和你抛开情绪,基于不同的材料和观点,冷静地谈谈离婚冷静期。



01.

3个灵魂拷问


A. 冷静期能够减少冲动离婚?


微信图片_20210114203715.jpg

微信图片_20210114203719.jpg

【莓辣说】

 

10年前我们讨论“闪婚一族”,觉得这是兴起于年轻人中的普遍现象。但这种“年轻人太冲动”的刻板印象早已不适用于现在的国情。


2018年的调查数据显示,63.4%的已婚网友在恋爱1年多后才结婚,其中近一半与伴侣在一起超过3年后才结婚。更有报告表明,即使是在以结婚为前提的“相亲式交往”人群中,6个月内“闪婚”的伴侣也只是极少数。


而且,离婚冷静期的设置对“闪婚闪离”现象的影响并不会太大。因为人们对伴侣的要求不断提高,普遍不愿“将就了事”。


婚前需要考虑是否有房有车,生了孩子能否养得起“碎钞机”,婚姻是否会降低生活质量......要想的事已经够多,漫长的婚礼筹备过程更让年轻人认知到“婚姻绝非儿戏”。我们有理由相信,结婚已被绝大多数人重视。


有离婚律师表示,如今冲动离婚的夫妻很少。如果女性提出离婚,她们通常已经做过长期思想斗争。


因为她深知自己离婚后会受到怎样的社会偏见。


微信图片_20210114203751.jpg

“这个女人不太正派”


而且,一方提出离婚后,家中的父母、公婆、姑婶很可能轮番上阵,规劝夫妻俩“好好过日子””为了孩子也不能离”,如果抵挡不住他们的游说,很可能就忍下矛盾,继续不幸福的婚姻。


B. 降低离婚率能让社会更幸福?


微信图片_20210114203819.jpg

微信图片_20210114203823.jpg

【莓辣说】

 

根据试点以及国外的情况看,离婚冷静期对降低离婚率确实有积极作用。自2008年起,韩国离婚率总体呈下降趋势,有学者认为这是受民法修正案中增加了离婚咨询与“离婚熟虑期间”的影响。


但是离婚率本身并不是一个“可靠”的数据,它并没有考虑到当初被迫结婚(因意外怀孕等)、离婚后复婚等复杂的婚姻情况。


一味追求降低离婚率的人们其实陷入了一个误区:


“离婚率更低 = 社会更幸福”


这或许与“平家才能治天下”、“家和万事兴”的传统观念有关。


但其实,离婚率高很可能是因为人们更加重视婚姻自由,重视追求幸福,而不愿再留在不幸福的生活中委曲求全。其次,没有离婚的婚姻中也可能暗潮波动。吵架、冷暴力、经济纠纷等等都可能存在......


再者,离婚冷静期延长当事人的痛苦,也会导致民众幸福度的下降。


微信图片_20210114203830.jpg

“要等到我双脚踏入坟墓时

才肯为我考虑吗?”


通过离婚冷静期降低离婚率其实“治标不治本”。如何提升婚姻幸福度和如何最小化离婚危害才是值得思考的问题。保护弱势群体是维护社会稳定的重要课题。

 

离婚很大程度上会伤害到孩子,所以部分国家会依据子女情况决定离婚冷静期时长。美国佐治亚州规定,凡是家庭存在未成年子女,或者妻子正处于妊娠期间,如果提出离婚,则必须接受离婚教育课程,而课程中会涉及离婚给子女带来的不利影响。


C. 家暴受害者不会被冷静期伤害?


微信图片_20210114203930.jpg微信图片_20210114203955.jpg


【莓辣说】

 

按照民法典的规定,离婚冷静期仅针对协议离婚,并不适用发生家暴或婚内出轨等现象且通过法院诉讼离婚的情形。


民政局无权根据当事人所说的离婚情形自行减短离婚冷静期时间,因为民政局无权认定是否存在家暴、出轨等情节。


但是,家暴历来存在取证难、界定难的问题。比如最近印度电影《耳光》提出了一个问题”一记耳光,至于吗?”。丈夫扇了妻子一巴掌,没有疤痕,没有见证,没有前科,可是就不算家暴了吗?


更不要提口头威胁、冷暴力、婚内强奸了。


设想一下,一位家暴受害者鼓起勇气提出了离婚,但却在冷静期期内受到施害者的报复和威胁,最终放弃协议离婚。ta还能能勇敢站出来去面对更加繁复的诉讼流程吗?


最后给大家看一份收集到的问卷回答:

“在离婚冷静期试点地区,据我了解已经有不下三起被家暴的妻子在冷静期内被殴打/强奸致死。”(很遗憾,莓辣没能获取具体事件信息)


微信图片_20210114203936.jpg


#女子不堪家暴跳楼双下肢截瘫#

 

02.

7组来自民政局(附近)的声音


莓辣为了探究各行各业、不同年龄的人对离婚冷静期的看法,走向了婚姻登记处。我们采访了正在等拍结婚照的幸福小情侣、见证了无数分分合合的阿姨和大叔、看破一切的民政局工作人员......

 

结合网络平台的讨论状况、问卷调查与街头采访结果,我们发现,为了离婚冷静期发声的大多是年轻人。而许多长辈对此事毫不关心,甚至不了解,这或许是由于离婚冷静期并不直接影响他们的生活。


对于这个现状,我们喜忧参半。喜的是年轻人敢于发声、关心时事,忧的是这种发声难以打破年龄圈层,难以带来真正的改变。

 

阿姨和大叔的声音在这一议题上很重要,甚至比年轻人的声音更为重要,因为他们真正经历了婚姻,而他们也有子女。可惜的是,他们并没有我们想象中那么在乎法律对婚姻的规定。


03.

N个仍不知情的人


尽管观点有碰撞、意见难统一,离婚冷静期确实热度很高,广大网友共同思考了离婚这一社会问题。


可还是有一群人连“离婚冷静期”是什么都不知道。他们并不是没有结婚所以不在乎,他们只是比我们少了太多太多信息渠道,因为他们听不见,或者,看不见。他们大多缺乏法律意识,根本没有了解到自己可能将要面对什么。


所以莓辣与KNOW DEAF联合采访听障人士,聊了聊他们眼中的离婚冷静期。



受访者甜饼向我们介绍,听障人士的婚姻其实非常复杂。婚姻关系中的两人根据不同的沟通能力和沟通方式,会有非常不同的相处方式。


但是多数情况下,听障人士在婚姻关系中会处于弱势,导致新法规会为ta们带来多一层的不利。


比如,当婚姻双方听力和沟通能力不对等的时候,听力更差的一方从情感和现实上都更难轻松离开婚姻。ta们可能需要一位听力正常的配偶来帮助自己从心理上融入“正常”社会并认同自己的价值。或者,由于教育资源的不对等和信息渠道的缺乏,相比于伴侣,ta们会更难拿起法律武器保护自己。


04.

请听见他们的声音


前文提到,有许多未婚的年轻人选择反对离婚冷静期的设立。我们惊喜地发现,他们不只是为了未来的自己,他们也在为处境更艰难、消息更闭塞的群体发声。


屏幕前的你我也许有办法规避离婚冷静期的潜在风险,但社会上还有许多无法参与讨论的,甚至不知道离婚冷静期存在的人们,他们又该怎么办呢?


莓辣相信国家立法的良好初衷,也相信此事值得更多的思考和完善。我们坚决反对离婚冷静期,我们反对的是对离婚自由的侵犯和阻挠,反对的是对离婚率和人民意愿的误读,反对的是对弱势群体的伤害。


我们想为家暴隐形受害者发声,为信息更闭塞的残障人士发声,为自由的爱与生活发声。如果你也认同我们的观点,也请和我们一起,听见他们的声音。


—THE END—